Vertus et faiblesses du crowd-sourcing

Mots clés : transcription, fonds patrimoniaux, crowd-sourcing, chaînes éditoriales, corpus, évaluation, qualité

La question du crowd-sourcing est souvent soumise aux porteurs des projets d’édition de fonds de manuscrits, notamment ceux soutenus depuis quelques années par la région Rhône-Alpes. L’émergence d’outils collaboratifs pour la transcription, tels ceux du Bentham Project (www.ucl.ac.uk/transcribe-bentham/), incite à penser que recourir au grand public pour transcrire de grands volumes de manuscrits pourrait être une solution économiquement viable.

Dans la lignée de différents projets que la Région a soutenus (« Bouvard et Pécuchet », « Stendhal », « Chaînes éditoriales patrimoniales »), le LIDILEM souhaite encadrer un projet de recherche qui permette de définir et de caractériser des mesures de qualité afin de comparer objectivement les méthodes collaboratives aux méthodes plus traditionnelles d’édition de corpus patrimoniaux dans le but de confirmer ou d’infirmer l’hypothèse de la pertinence et de l’efficacité des méthodes contributives.

Compétences requises

Le(la) candidat(e) devra être titulaire d’un master recherche dans une des disciplines suivantes : lettres, sciences du langage, informatique. Il(elle) devra justifier des compétences suivantes :
 développement informatique en ligne
 encodage xml de données textuelles
 normes et standards d’inter-opérabilité et de moissonnabilité
 méthodes d’évaluation qualitative et quantitave
 une expérience des méthodes et outils propres aux humanités numériques des textes est souhaitable pour une adaptation rapide à l’environnement du projet de recherche.